ÎN LOC DE PROLOG, AVEM MAI SUS, CA O SINTEZĂ, CÂTEVA ”PLANȘETE”-”ANTI-PROPAGANDĂ” 😉
Dacă ocolim propagandiștii și încercăm să realizăm ”DE CE I-A APUCAT =BRUSC= PE OCCIDENTALI ”DRAGOSTEA”-DE-ROMÂNIA, DUPĂ ZECI DE ANI ÎN CARE AU FOST ÎN PERFECTĂ ÎNȚELEGERE CU RUSIA-COMUNISTĂ”, ne putem pune întrebarea: – ”Oare nu cumva, Rusia -SPRE CINSTEA EI- a devenit cu totul altceva decât ceea ce reprezenta ea cu 20 de ani în urmă(??),…….. iar țările occidentale -SPRE RUȘINEA LOR- nu au mai rămas cu nimic din valorile democratice cu care ne fascinau în anii ”90….” ??
**************SĂ DEZVOLTĂM FIECARE CAPITOL, PE RÂND!!..
MAI ÎNTÂI SUB-TITLURILE: -1–––PRIMA–––COMUNISMUL A FOST IMPUS DIN WEST ÎN RUSIA, NICIDECUM INVERS,pt.că s-a dorit distrugerea celei mai mari țări ortodoxe-RUSIA ROMANOVILOR(!!) COMUNISTUL ATEU LENIN A FOST IMPUS LA PUTERE ÎN RUSIA,ÎN 1917,CU AJUTORUL GERMANIEI,PENTRU CA,PE FRONTUL DE EST,GERMANIA SĂ AIBĂ RUSIA CA ALIAT ÎN LOC DE INAMIC (!!)-tocmai în cea mai neagră perioadă comunistă,rusia a fost aliată cu toate țările occidentale ce se dau acum a fi ”anticomuniste”-(al doilea război mondial+Teheran-”43+Yalta-”45+Malta-”89)
–- de altfel, ZIUA DE 1 MAI A FOST SĂRBĂTORITĂ PRIMA DATĂ ÎN S.U.A.,”campioana-”anticomunismului”!!- ÎN 1886 LA CHICAGO, a fost aleasă ca dată pentru Ziua Internațională a Muncii de către socialiștii și comuniștii din Internaționalei a II- a pt.a comemora afacerea Haymarket din Chicago: http://en.wikipedia.org/wiki/International_Workers%27_Day adevăratul nume al lui KARL MARX,..-MOSHE MORDECKHAI– este prezentat în lucrarea „Evrei în lume. Dicţionar biografic” de Wigoder Geofrey ca «descendent (atât după mamă cât şi după tată) al unei lungi genealogii de rabini». Dicţionarul respectiv despre personalitătile evreieşti a fost scris numai de autori evrei, tradus în româneşte de un colectiv condus de o evreică şi publicat în anul 2001 la editura Hasefer – oficial evreiască Numele original al familiei era Mordechai” : – http://ro.metapedia.org/wiki/Karl_Marx ….SĂRBĂTORIREA” ZILEI DE 1 MAI PROVINE DIN S.U.A.,”campioana-”anticomunismului” 😉 ÎN 1886 LA CHICAGO, a fost aleasă ca dată pentru Ziua Internațională a Muncii de către socialiștii și comuniștii din Internaționalei a II a pt.a comemora afacerea Haymarket din Chicago: http://en.wikipedia.org/wiki/International_Workers%27_Day Instaurarea comunismului în Rusia, la 7 noiembrie 1917, nu a fost – câtuşi de puţin – un act spontan, ci rezultatul unui amplu proiect secret (“Planul Marburg”), pregătit minuţios în afară Rusiei. Şi finanţat generos de marii “bancheri internaţionali”. În primul rând de cei de pe Wall Street: Jacob Schiff, J.P. Morgan, Otto Kahn, Paul Warburg, John D. Rockefeller, Edward Henry Harriman, Frank Vanderlip. Finanţarea bolşevicilor de Wall Street era intermediată de bancă suedeză “NYA Banken”, condusă de bancherul promarxist Olof Aschberg. Dolari pentru revoluţii La începutul secolului XX, Andrew Carnegie a finanţat un plan secret prin care guvernele statelor importante să fie “comunizate”. Adică trecute, economic, la forma “monopolismului de stat”. Controlat de “bancherii internaţionali” de pe Wall Street, sistemul “monopolismului de stat” le-ar fi permis acestora să trateze economic şi financiar direct cu guvernele impuse de ei prin “revoluţii”. În 1905, acest sindicat al “bancherilor internaţionali” – sindicat numit, la vremea aceea, la New York, “Trust of money” (“Trustul banilor”) – şi Iacob Schiff au finanţat “duminică sângeroasă” de la St. Petersburg. Revoluţie condusă de un agent al Ohranei (poliţia secretă rusă), Părintele Gapon, şi încheiată cu un eşec. “Trustul banilor” – mai ales “Guaranty Trust” al lui J.P. Morgan – a finanţat revoluţia lui Pancho Villa din Mexic, în urma căreia SUA au luat de la Spania un vast teritoriu. Apoi, există o documentaţie vastă privind implicarea “bancherilor internaţionali” în revoluţia lui Sun Yat-sen. Charles B. Hill, care conducea trei filiale ale lui “Westinghouse”, a tratat direct cu Sun Yat-sen aspectele financiare ale revoluţiei chineze. Mai târziu, în 1917, acelaşi Charles B. Hill a folosit filiala “Westinghouse” din Rusia pentru a-i finanţa generos pe bolşevici. În 1923 – când URSS şi-a creat prima bancă internaţională “Ruskombank” – asociatul lui J.P. Morgan, bancherul suedez Olof Aschberg, a devenit Preşedintele băncii sovietice. Iar Max May, vicepreşedinte la “Guaranty Trust” (J.P. Morgan), a preluat funcţia de director al “Ruskombank”. Primul ambasador sovietic în SUA – Ludwig Martens – a fost susţinut financiar de “Guaranty Trust” al lui J.P. Morgan. Manevrele bancherilor Prin aceste manevre, “bancherii internaţionali” de pe Wall Street urmăreau să instaureze în Rusia un guvern care să practice “monopolismul de stat”. Astfel că înţelegerile directe cu guvernul sovietic să le garanteze “bancherilor internaţionali” exploatarea pe termen cât mai lung – şi cu garanţii guvernamentale – a fabuloaselor bogăţii ale Rusiei. “Bolşevismul” a fost prima formă de “globalizare” prin crearea unor structuri supranaţionale. Cominternul nu este altceva decât “bunicul” Uniunii Europene. Un cont pentru “tovarăşul Troţki” La 21 septembrie 1917, o telegramă de la Stockholm anunţa oficial deschiderea unui cont curent la “NYA Banken” “pentru acţiunile tovarăşului Troţki”. Iată textul: Stockholm, 21 septembrie 1917, Domnului Rafael Scholan Stimate tovarăşe, Casa bancară Warburg, în urma unei telegrame trimise de preşedintele Sindicatului Renano-Westfalian a deschis un cont curent pentru acţiunile tovarăşului Troţki. Un avocat, probabil domnul Kestroff, a primit muniţii, al căror transport, împreună cu banii, l-a organizat… Şi căruia i se va da suma cerută de tovarăşul Troţki. Îmbrăţişări frăteşti Furstenberg “Tovarăşul Troţki”, cel la care se referă telegrama, se numea în realitate Leiba Davidovici Bronstein şi era fiul unui negustor originar de lângă Elisabetgrad (Krivoirog – Ucraina). Era însurat cu fiica bancherului Jivtovski, cel care îl pusese în legătură şi cu cercurile bancare de pe Wall Street. În primul rând, cu Iacob Schiff, preşedintele băncii “Kuhn, Loeb & Co”. Iacob – Henry Schiff, născut în 1847 la Frankfurt pe Main (Germania), emigrase în 1865 în America, unde va reuşi, datorită talentului sau financiar, să ajungă în fruntea “Kuhn, Loeb & Co”. Cea care va finanţa reconstrucţia căilor ferate din America (“Union Pacific”), folosind mâna de lucru ieftină, chineză. Jacob Schiff Jacob Schiff În 1904-1905, firma “Kuhn, Loeb & Co” a finanţat Japonia în războiul contra Rusiei, permiţând astfel Japoniei să obţină o victorie care a destabilizat serios Imperiul Rus. Prizonierii ruşi au fost preluaţi apoi de la japonezi de Schiff, iar o parte dintre aceştia, antrenaţi pe un teren aparţinând lui Standard Oil (SUA), îl vor însoţi pe “tovarăşul Troţki” atunci când acesta va reveni de la New York în Rusia, în 1917, la bordul vasului “Cristianja”. Triumful bolşevismului în Rusia Din 1916, Iacob Schiff devine principalul conducător al operaţiunii de implantare a bolşevismului în Rusia. Nepotul său, John Schiff, estima în “New York Journal American” (3 februarie 1949): “Bătrânul a cheltuit circa 20.000.000 de dolari pentru triumful final al bolşevismului în Rusia”. O sumă imensă la acea vreme. Prima revoluţie din Rusia avusese loc, de fapt, în februarie (martie) 1917, sprijinită de G. Buchanan – ambasadorul Angliei la Petersburg – şi avusese un caracter paşnic. Urmărise, între altele, instaurarea în Rusia a unei monarhii constituţionale: ţarul urma să fie controlat de Duma (parlament). Guvernul provizoriu constituit atunci îi cuprindea, între alţii, pe prinţul Lvov, pe istoricul Miliukov şi pe avocatul (social-democrat) A.F. Kerenski. Guvernul provizoriu – de comun acord cu Ţarul Nicolae al II-lea, care abdicase – a propus fratelui acestuia, Marele Duce Mihail, să-i urmeze la tron tarului. Marele Duce se bucura, în februarie (martie) 1917, de sprijinul soldaţilor, ţăranilor, muncitorilor, ca să nu mai vorbim de clasă conducătoare a Rusiei. El a declinat însă propunerea. Troţki a recunoscut mai târziu, în 1922, într-o scrisoare către S.R. Mstislaviski că: “Revoluţia (din februarie) ne-a surprins în plin somn, că pe fecioarele nebune din Evanghelie”. Revolutia Octombrie 2Adevărul este că la data veritabilei revoluţii – cea din februarie 1917 – corifeii “revoluţiei” bolşevice din octombrie erau aproape toţi – bine mersi – în Occident: Troţki la New York, iar Lenin ori Zinoviev în Elveţia. Prin refuzul Marelui Duce Mihail de a prelua puterea în Rusia începe ceea ce istoricii numesc perioada de “dvoevlastie” (“dualitate a puterii”) dintre “Comitetul provizoriu al Dumei” (proaspăt constituit) şi “Comitetul executiv provizoriu”. Ceea ce va afecta, treptat, deciziile şi autoritatea guvernului provizoriu. Bolşevicii, aflaţi atunci aproape toţi în Occident, au “mirosit” momentul favorabil. Dar nu numai ei, cum vom vedea: bancherii de pe Wall Street, interesaţi de bogăţiile enorme ale Rusiei – şi din motive strict militare Germania – sunt cele două forţe care vor facilita bolşevicilor accesul la putere. Consilierul lui Wilson Eminenţa cenuşie care a făcut posibilă reîntoarcerea lui Troţki în Rusia din SUA a fost unul dintre cei mai importanţi masoni de stânga ai secolului XX: colonelul Edward Mandel House (în realitate nu era colonel, aşa i se spunea). Fără să intrăm prea mult în detalii, este totuşi cazul să menţionăm că preşedintele american Woodrow Wilson, reales prin diverse manevre în 1916, a fost permanent vidat politic de House, un apropiat al comunităţii bancherilor de pe Wall Street, mai ales al băncii “Kuhn, Loeb & Co”. Preşedintele Wilson însuşi recunoştea: “Domnul House este a doua mea personalitate. El este celălalt ego. Gândurile lui şi ale mele sunt aceleaşi”. House, un marxist, scrisese, încă din 1912, un roman profetic, “Philip Dru, Administrator”, în care personajul principal, Philip Dru, încerca să instaureze în lume “socialismul aşa cum l-a visat Karl Marx”. Ce-i drept, impozitul pe venit şi ideea de banca centrală fuseseră propuse chiar de Karl Marx în “Manifestul Partidului Comunist”, manifest inspirat de programul “Lojei Iluminaţilor” al lui Weishaupt. Din cele zece puncte ale “Manifestului Partidului Comunist”, punctul al doilea prevedea “un impozit gradat pe venit”, iar punctul al cincilea – “centralizarea creditului în mâinile statului prin intermediul unei bănci naţionale cu capital de stat şi monopol exclusiv”. Încă înainte de intrarea SUA în război (“provocată” prin incidentul cu vasul “Lusitania”, scufundat de un submarin german, cu 128 de americani morţi), ancheta şi Preşedintele Wilson ascunseseră faptul că “Lusitania” transporta 6 milioane de cartuşe la bord pentru Anglia, în timp ce SUA se declaraseră, oficial, în neutralitate. Colonelul House negociase un acord secret cu Anglia, garantând participarea SUA la război. În 1917, tot House a format la New York grupul “The Inquiry”, care a eleborat planurile acordului de pace din 1919. Douăzeci de membri ai grupului l-au însoţit apoi pe Preşedintele Wilson la Paris, la Conferinţa de Pace. Printre aceştia, House, bancherii Paul Warburg şi Bernard Baruch. Celebrul punct al Conferinţei – “asociaţia generală a naţiunilor”, din care s-a născut Liga Naţiunilor – a fost tot ideea lui House. Ulterior, House va deveni consilierul lui F.D. Roosevelt. În 1917, după evenimentele din februarie (martie), House, susţinut de bancherii Iacob Schiff şi Paul Warburg – îl expediază pe Troţki cu un grup de 276 de oameni instruiţi, la bordul vasului “Cristianja” în Rusia, cu misiunea de a-i aduce la putere pe bolşevici. Un incident este semnificativ: arestat în portul Halifax de către autorităţile canadiene că “anarhist” (3 aprilie 1917), Troţki va fi eliberat urgent la intervenţia personală a colonelului House. Fratele bancherului american Paul Warburg, anume Max Warburg – care era şeful serviciului secret militar german – îl expedia pe Lenin cu un grup de bolşevici, care parazitau de ani de zile în Elveţia, în Rusia. Într-un tren special (“vagonul plumbuit”), în scopul de a organiza la Petersburg o lovitură de stat care să scoată Rusia din război. Bolşevicii urmau apoi să încheie rapid o pace separată cu Germania. –––––––PROPAGANDA DE CĂCAT CĂ .. ”NE-AR ”ATACA” RUSIA” :)) : http://dantanasescu.ro/2014/05/02/propaganda-de-rahat-ca-ne-ataca-rusia.html –––––NEAGU DJUVARA: ”Părerea mea este că se exagerează.La noi în ţară ne temem de ruşi ca şi cum am fi acum 200 de ani!-Dar lumea nu ştie, fiindcă nu citeşte cărţi de specialitate.” http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/EXCLUSIV+DIGI+24+Neagu+Djuvara+Ne+temem+de+rusi+ca+si+acum+200+d
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
2–––––A DOUA––Tratatele istorice,militare și diplomatice demonstrează că TRASEUL marii majorități a TEZAURULLUI ROMÂNIEI A FOST : -din RUSIA-către: GERMANIA-apoi-FRANȚA,.. NICIDECUM =NU= A RĂMAS INTEGRAL LA MOSCOVA, CONTRAR ÎNDOCTRINĂRII PROPAGANDEI TURBAT-BĂSISTE:
–––Diplomatul german Ernst Jackh scrie in memoriile sale, ca Romania a cedat aurul sau Germaniei, in 1918, prin Tratatul de Pace de la Bucuresti.––––In 7 mai 1918, DUPĂ CE GERMANIA NE-A INVADAT ȚARA -ABSOLUT GRATUIT- ȘI A MASACRAT MILIOANE DE ROMÂNI,….Romania semneaza Tratatul de la Bucuresti, un document umilitor, in urma caruia cedeaza teritorii, dar si activele Bancii Nationale, Germaniei. In octombrie 1917 -revolutia bolsevica- Lenin preia puterea cu ajutorul Germaniei(comunism importat din germania). –-INTERESANT ESTE CĂ FIX ÎN ACELAȘI MOMENT, RUSIA COMUNISTĂ a dat Germaniei 93540 kilograme de aur, reprezentand contravaloarea prejudiciilor pe care Germania le suferise in razboi. Este exact cantitatea pe care Romania a trimis-o la Moscova. In 10 septembrie si 11 octombrie 1918, se efectueaza cele doua transporturi cu aur, de la Moscova la Berlin.In 1956, Rusia trimite Romaniei 33 de kilograme de aur., in contul tezaurului romanesc. Daca adunam aceste kilograme cu cantitatea din cele doua transporturi Moscova-Berlin, obtinem exact cantitatea tezaurului Romaniei.: http://vorbesteliber.com/germania-detine-tezaurul-romaniei-nu-subsolurile-moscovei/
–––- SCURTĂ DEBĂSIFICARE:
În 1942-Ion Antonescu, deși se tot declara, ca și băsescu, adversar al Sovietelor, ajunge dincolo de Nistru, până la Odessa, însă nu scoate nici un cuvânt despre restituirea Tezaurului de către Moscova,CA SĂ NU-L SUPERE PE HITLER-(CA ȘI BĂSESCU PE ANGELA MERKEL): http://www.cotidianul.ro/tezaurul-romaniei-lucruri-pe-care-bruxelles-ul-nu-ar-vrea-sa-le-aflati-232466/ =27 august 1918: Acordul financiar germano-rus, semnat în continuarea Tratatului de la Brest-Litovsk, prevede daune de război şi compensări pentru prejudiciile aduse Germaniei prin confiscarea şi sechestrarea averii germane în Rusia. Compensările în aur făcute de Rusia în contul Germaniei se efectuează, conform tratatului, în două tranşe: prima de 42.860 kg aur şi a doua de 50.676 kg aur. În total: 93.540 kg aur. Sunt singurele tranşe prevăzute concret în tratat din cantitatea de aur pe care Moscova ar fi urmat să o trimită către Berlin (circa 245.500 kg aur) şi, totodată cantităţile de aur care au ajuns ulterior la Berlin. 10 septembrie 1918: se efectuează primul transport de 42.860 kg aur de la Moscova la Berlin. 30 septembrie 1918: al doilea transport de50.676 kg aur ajunge la Berlin. http://de.scribd.com/doc/207736448/Document-e-3 11 noiembrie 1918: Armistiţiul de la Compiegne marchează înfrângerea Germaniei şi anulează Tratatul de la Brest-Litovsk, Acordul Financiar ruso-german şi Tratatul de Pace de la Bucureşti. Conform armistiţiului semnat între Germania, Franţa şi Regatul Unit (art. XIX – Clauze financiare), aurul ar fi trebuit sa fie predat puterilor Antantei, care au declarat că-l vor ţine în custodie până la semnarea unui acord de pace. Formularea exactă din armistiţiu este: „Restituirea aurului rusesc sau românesc capturat sau în aflat custodia Germaniei”. Este clar că textul din armistiţiu se referă la cele 93.536 kg aur transportate de la Moscova la Berlin în septembrie (cantitate echivalentă cu cea a Tezaurului României trimis, spre păstrare, la Moscova). http://de.scribd.com/doc/207736453/Document-e-4 5 decembrie 1918: potrivitdocumentelor aferente armistiţiului din 29 noiembrie, o cantitate formată din două tranşe de 42.866 kg aur, respectiv 50.676 kg aur (un total de 93.536 kg aur) porneşte, în două vagoane, pe linia ferată Mainz – Saarbrücken către căile ferate controlate de Aliaţi, pe riscul Guvernului francez. http://de.scribd.com/doc/207736445/Document-e-5 ianuarie 1919: În memoriul delegaţiei române de la Conferinţa de Pace de la Paris se arată că, în ce priveşte chestiunea Tezaurului, „poate n-ar fi de dorit să i se ceară Germaniei, ca o categorie de despăgubiri, dar dl. Danielopol consideră că faptul de a face Germania garanta a acestei restituiri ar putea avea ca efect prezervarea acestor bunuri şi asigurarea lor”. 23 iunie 1919: I.I.C. Brătianu se interesează într-un memoriu trimis d-lor Clemenceau (prim-ministru al Franţei), ministrului francez de Finanţe Klotz şi mareşalului Foch dacă aliaţii au primit de la germani vreo cantitate de aur în contul României. Răspunsul ministrului francez de Finanţe este negativ. http://de.scribd.com/doc/128701886/48980343-Tezaurul-Romaniei-de-La-Moscova-de-Andreea-Tutunaru 28 iunie 1919: se semnează Tratatul de la Versailles, iar Rusia, deşi NU participa la semnare, are conform art. 116 al acestui tratat posibilitatea de a solicita direct pretenţii de despăgubire Germaniei. Cu toate acestea, Rusia nu a cerut niciodată înapoi cantitatea de 93.540 kg aur transportate de la Moscova la Berlin în septembrie, în baza tratatului financiar ruso-german, anulat prin armistiţiul din noiembrie 1918. http://de.scribd.com/doc/207736444/Document-e-6 3 martie 1918: Rusia şi Germania semnează Tratatul de la Brest-Litovsk, marcând astfel ieşirea Rusiei din Primul Război Mondial, ca să înlăture astfel de pe Frontul de Est. 7 mai 1918: România semneazăTratatul de Pace de la Bucureşti, un document umilitor, dintre România, pe de o parte, şi Germania, Bulgaria, Austro-Ungaria, Turcia, pe de altă parte. Dincolo de cedările teritoriale impuse, România a cedat controlul activelor Băncii Naţionale către trupele de ocupaţie germane. Din interpretările asupra acestui tratat rezultă că România ar fi renunţat la Tezaur, odată cu documentele referitoare la acesta aflate în custodia BNR. Profesorul universitar şi diplomatul german Ernst Jäckh (1875-1959) scrie în Memoriile sale (Stuttgart, 1954, p. 382) că România a cedat aurul său Germaniei prin Tratatul de Pace de la Bucureşti. Se pare că România ar fi renunţat atunci la dreptul de proprietar al tezaurului.DAR ACEST TRATAT AR FI TREBUIT ANULAT ODATĂ CU ÎNVINGEREA GERMANIEI….: http://de.scribd.com/doc/207736450/Document-e-2 NEAGU DJUVARA: Părerea mea este că se exagerează. La noi în ţară ne temem de ruşi ca şi cum am fi acum 200 de ani, ştii? Dar lumea nu ştie, fiindcă nu citeşte cărţi de specialitate. : http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri VIACESLAV MOLOTOV, CĂTRE GRIGORE GAFENCU: -”—În ce priveşte Basarabia, să-mi îngădui să am părerea mea. Cred că s-ar fi putut ajunge la o deslegare a acestei chestiuni pe altă cale dacă s-ar fi procedat mai din vreme (Molotov nu a vrut să-mi dea nici o altă lămurire în legătură cu aceste cuvinte). Astăzi însă problema este alta. Vă gândiţi la teritorii, şi nu vă daţi seama că este în joc independenţa şi însăşi fiinţa D-vs. ca Stat. Noi nu v-am pus niciodată independenţa în primejdie. Dimpotrivă. Am luptat odată pentru ea. Am contribuit prin jertfe la crearea Statului român independent. De atunci până în zilele de azi v-am asigurat necontenit că suntem hotărâţi să vă respectăm ţara şi neatârnarea. Totuşi …. ……TOTUȘI, v-aţi supus nemţilor. V-aţi lepădat de independenţa D-vs. V-aţi alăturat atacului banditesc. Vă veţi căi. Germania a dovedit cu prisosinţă cât îi pasă de fiinţa şi voinţa Statelor mici. Nu văd ce puteţi aştepta şi nădăjdui? Chiar în cazul unei victorii germane, pe care o cred şi o ştiu exclusă, sunteţi pierduţi. Apoi sculându-se după scaun se îndreptă spre mine, se înclină uşor şi îmi întinde mâna. Ofiţerii în uniformă de campanie, deosebit de curtenitori, mă întovărăşesc până la porţile Kremlinului.” http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/molotov-romania-nu-avea-dreptul-sa-rupa-pacea-urss
-3–––––
A TREIA––-
GERMANIA A OFERIT RUSIEI BASARABIA, FĂRĂ A FI CERUT-O RUSIA, exact ca și ardealul de nord, pe care germania și italia l-au oferit ungariei prin DIKTATUL DE LA WIENNA, ardeal pe care, culmea, l-am recuperat mai târziu cu ajutorul rușilor….sic! 😉 ! – GERMANIA A CERUT RUSIEI TRATATUL RIBENTROPP-MOLOTOV, NICIDECUM INVERS!-RIBENTROP S-A DEPLASAT LA MOSCOVA ÎN 23 AUGUST 1939 SĂ OFERE BASARABIA RUSIEI, IAR NICIDECUM MOLOTOV LA BERLIN!! – GERMANIA (”civilizata”-occidentală a lu’ pește) A FOST CEA CARE A IMPUS TRATATUL -molotov-RIBENTROP,nicidecum invers!!….RIBENTROP S-A DUS LA MOSCOVA ÎN 23 AUGUST 1939, IAR NICIDECUM NU S-A DUS MOLOTOV LA BERLIN !!!! PENTRU A PUTEA ULTERIOR IMPUNE ȘI TRATATUL DE LA WIENNA (cu cedarea ardealului de nord-august-1940),….MINISTRUL-RIBENTROP(german) A CERUT MOSCOVEI SĂ ACCEPTE TRATATUL (venind special la moscova pt.asta),..NICIDECUM NU A VENIT MOLOTOV LA BERLIN !! Și voi spune asta apăsat, până cânt isterizații care stau în genunchi în fața germaniei,.. germanie care ne persiflează încontinuu, vor înțelege să ceară ÎN PRIMUL RÂND GERMANIEI să repare ce au stricat !!!!!!!!
A–- PETROLUL ROMÂNESC -CEL MAI IMPORTANT LUCRU NECESAR MAȘINII DE RĂZBOI GERMANE(în al doilea război)- :
== ATENȚIE la declarația lui HITLER: – ”FĂRĂ PETROLUL ROMÂNESC NU AȘ FI ATACAT NICIODATĂ RUSIA(petrol pe care germania nu a catadixit să-l plătească, exact de atunci, germania având o datorie imnesă față de românia)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!” LINK: – http://www.historia.ro/exclusiv_web/actualitate/articol/nregistrare-senza-ional-hitler-f-r-petrolul-rom-nia-nu-fi-atacat
============== datoria Germaniei față de România datează de atunci, lucru ascuns de propaganda pro-germană din România !!
==DECI:
GERMANIA, ÎN LOC SĂ MULȚUMEASCĂ ROMÂNIEI , PENTRU CĂ:- ”fără petrolul românesc nu ar fi atacat NICIODATĂ rusia”(LUCRU RECUNOSCUT DE ÎNSUȘI HITLER), …….. TOTUȘI GERMANIA NU A PLĂTIT MAI NIMIC DIN CE A LUAT CU JAPCA DIN ROMÂNIA,….ASTFEL, NERESPECTÂND CONTRACTUL DIN 1935 ȘI RESPECTIV ACORDUL DE CLIRING DIN 1939, DATORIE RECUNOSCUTĂ , DIN GREȘEALĂ, DE ÎNSĂȘI GERMANIA, PRIN RĂSPUNSURILE PE CARE LE DĂ, ÎN 1944, și respectiv, în 2010: …………………………….. Datoria e consemnată într-un document cu antetul Ministerului de Finanţe al Germaniei naziste, datat 7 septembrie 1944.
De asemenea, articolul 28, paragraful 4, din Tratatul de pace dintre Romania si Puterile aliate si asociate, adoptat in 10 februarie 1947, la Paris, prin care Romania renunta la pretentiile sale fata de Germania, cu exceptia contractelor si obligatiunilor contractate intre cele doua tari inainte de 1 septembrie 1939.
Raspunsul din 20 septembrie 2010 al Guvernului Federal la interpelarea parlamentarului Ulla Jelpke se leaga de aceasta data – 1 septembrie 1939 – si arata ca Tratatul din martie 1939 a fost, de fapt, ratificat la 20 decembrie 1939 si a intrat in vigoare o luna mai tarziu, lucru care ar exonera Germania de orice datorie fata de Romania.
–––––– ATENTIE:
Golban respinge aceasta explicatie. In opinia sa, formularea „acordul de cliring din 1939” e gresita, pentru ca acel acord a fost comercial, cel de cliring fiind incheiat in 1935 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Romania ar putea solicita punerea in functie a sistemului de rezolvare a disputelor prevazut la Conferinta de la Londra pentru cazuri similare, sau ar putea initia un proces la Haga, profitand de precedentul Elvetiei, care a revendicat cu succes de la Germania o datorie similara. Sau ar putea duce tratative directe cu Germania. Insa guvernantii au, se pare, alte prioritati –– în LINK-ul următor, explicația documentată pe larg : http://www.universulromanesc.com/ginta/threads/1547-Istoria-unei-datorii-istorice-cliringul-germano-roman
…………………………………………………………………………………………………………………….
B–-VĂ ROG SĂ OBSERVAȚI CĂ CEI CE VORBESC DESPRE ”OCUPAȚIA-RUSEASCĂ”, REFUZĂ SĂ-ȘI AMINTEASCĂ DE INVAZIA ARMATEI ROMÂNIEI PE TERITORIUL RUS, împinsă cu forța, la ordin german, FĂRĂ NICIO RESPONSABILITATE DIN PARTEA GERMANIEI– RUȘINE : GERMANIA SOMEAZĂ ROMÂNIA SĂ RECUNOASCĂ PACTUL RIBENTROP-MOLOTOV ca să nu deranjeze interesele germaniei în rusia(!!!!) : http://adevarul.ro/international/europa/rusine-germania-rusia-someaza-romania-recunoasca-pactul-ribbentrop-molotov-1_5253fd44c7b855ff5613639d/index.html
-4–––––––A PATRA––-„RUȘII” ĂȘTIA DIN PROPAGANDA BĂSISTĂ par că vin mereu în favoarea nemţilor: 😉 „RUȘII” ĂȘTIA DIN PROPAGANDA BĂSISTĂ par că vin mereu în favoarea nemţilor………..Hitler şi-a pus pe picioare regimul de teroare ameninţând întreaga Europă că ”VIN RUȘII”!! Germania postbelică şi-a refăcut economia ameninţându-i pe americani că, dacă nu le dau bani pentru renaşterea economică, „VIN RUȘII”. Germania Angelei Merkel ne ameninţă pe noi PRIN GURA SPURCATĂ A PROPAGANDEI BĂSISTE că, dacă nu acceptăm subdezvoltarea economică şi socială diktată nouă de oamenii şi interesele economice germane, „VIN RUȘII”. Se pare că, de vreun secol încoace, oricum ai da-o, „RUȘII” ĂȘTIA VIN TOT ÎN CONTUL NEMȚILOR. Poate că maşina de război germană funcţiona cu petrol românesc. Dar aparatul de PROPAGANDĂ funcţionează pe bază de ”INVAZII RUSEȘTI” ––PE VRĂJEALA ASTA CĂ : ”VIN RUȘII”, marile puteri economice şi politice ne pot însă pune pe butuci cu metodă, pe termen lung, cu seriozitate. Cu o seriozitate pe care neserioşii români nu pot decât să o admire. Slugarnic. 😦 ====ATENȚIE : Germania nu şi-a lichidat prin „privatizare” economia, AȘA CUM NE CERE NOUĂ SĂ FACEM (CĂ ALTFEL..”VIN RUȘII” :)) ) din contră, germania şi-a păstrat controlul naţional asupra domeniilor strategice şi a aplicat măsuri protecţioniste care au contribuit la înflorirea industriei şi la protejarea capitalului social.!!!!!!!!!!!!!!!!!! ––În prezent, Germania a fagocitat economic Europa de Sud şi de Sud-Est, însă le cere ţărilor mici din UE să devină competitive pe plan internaţional. Dar succesul economic al Germaniei se bazează în primul rând pe exportul produselor germane pe piaţa UE, nu pe piaţa internaţională. Germania vrea să înjuge economia ţărilor mai slab sau diferit dezvoltate la jugul Euro, să le pună în spate şi povara legislaţiei EUropene – care standardizează, regulează şi ridică preţul tuturor produselor industriei mici şi mijlocii, reducând astfel competitivitatea acestor produse pe piaţa internaţională -, pentru ca apoi să ceară acestor economii mici şi mijlocii să câştige cursa de 100 metri garduri. E IMPOSIBIL !! 😉 : http://www.cotidianul.ro/petrolul-nemtii-si-americanii-220015/ –RUȘINE(!!!!!!) : GERMANIA SOMEAZĂ ROMÂNIA SĂ RECUNOASCĂ PACTUL RIBENTROP-MOLOTOV ca să nu deranjeze interesele germaniei în rusia(!!!!) : http://adevarul.ro/international/europa/rusine-germania-rusia-someaza-romania-recunoasca-pactul-ribbentrop-molotov-1_5253fd44c7b855ff5613639d/index.html ========= ȘI ÎN FINAL : –5––––––-A CINCEA––– cancelarii germani=slugile rușilor(în timp ce pretind de la noi o politică ”ANTIRUSĂ”): -”Familia ANGELEI MERKEL A FUGIT DIN WEST(din Hamburg), ÎN ESTUL COMUNIST(Leipzig)ÎN 1954 (de mari ”ANTICOMUNIȘTI” ai lu’pește CE SE DAU A FI FOST)!!!! ”Sefa guvernului de la Berlin ar fi fost mult mai adaptată sistemului comunist din fosta RDG decît se crede. Angela Merkel a fost secretară cu agitaţia şi propaganda la Institutul Academiei de Ştiinţe din Berlinul de Est, în perioada tinereţii ei.” “Ma bucur sa-mi aduc contributia la consilierea activitatilor Rothschild“, a declarat Schröder, citat in acelasi comunicat. CELĂLALT ”GERMAN-CORRRECT”-GERHARDT SCHROEDER: Este de multa vreme stiut ca gigantul rus Gazprom l-a angajat pe Gerhard Schröder si ca il plateste cu 1,5 milioane de euro pe an. Acelasi Gerhard Schröder consiliaza si banca de investitii Rothschild Group, in special in ceea ce priveste dezvoltarea activitatilor bancii in Europa de Est. Potrivit unui comunicat al bancii Rothschild, cea mai mare banca de investitii din lume, fostul sef al guvernului de la Berlin in perioada 1998-2005 s-a alaturat comitetului pentru Europa al bancii, pentru a-si oferi expertiza la dezvoltarea activitatilor in Europa de Est, Rusia, Turcia si Orientul Mijlociu…. De la retragerea sa din viata politica, in luna noiembrie 2005, Gerhard Schröder, a dobandit mai multe posturi de consilier pentru o serie de companii, cum ar fi Ringier AG sau North European Gas Pipeline, consortiului insarcinat cu constructia gazoductului germano-rus din Marea Baltica. Gerhard Schröder este membru al consiliului de supraveghere al Nord Stream, companiei care administreaza gazoductul ce leaga direct Rusia de Europa prin Marea Baltica din noiembrie 2011, filiala detinuta in proportie de 51 la suta de compania publica rusa Gazprom. El si-a atras si numeroase critici pentru postul de consilier la North European Gas Pipeline, avand in vedere ca a sustinut asiduu proiectul gazoductului germano-rus, derulat de grupurile OAO Gazprom, E.ON Ruhrgas AG si BASF AG, in perioada cand era cancelar.”: http://cersipamantromanesc.wordpress.com/2013/05/19/cancelarii-germani-si-stransele-lor-relatii-cu-moscova-2/ *************************************************************************************************** ############################################################## ––––––––– BOMBOANA DE PE COLIVĂ : – Ministrul german al Economiei:-”Nu există alternativă rezonabilă la gazele rusești!!” : http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Ministru+german+nu+exista+alternativa+rezonabila+la+gaze+rusia ––– și ultima….: ====NATO poate face multe dar gaz tot nu livrează. Pentru securizarea regiunii Europei de est e nevoie în primul rând de resursele şi disponibilitatea politică, economică şi militară a Statelor Unite, incertă la această oră. –-Occientul în general şi Germania în particular nu identifică niciun interes în a sacrifica ceva din bunăstarea lor, pentru a combate eficace discursul asertiv, revendicativ şi revizionist al Rusiei de astăzi.: http://cursdeguvernare.ro/valentin-naumescu-noul-pact-ruso-german-asupra-estului-europei-mai-este-america-dispusa-sa-l-opreasca.html DUPĂ ISTORICUL,DINU GIURĂSCU-,ANALISTUL ILIE ȘERBĂNESCU RELANSEAZĂ ȚIPĂTUL DE ALARMĂ:-”România a pierdut controlul asupra economiei şi a devenit o colonie!!”ALTE ȚĂRI NU S-AU ASOCIAT PLANULUI GERMAN DE ASASINAT ECONOMIC=:”AUSTERITATE-CU-ORICE-PREȚ!”=……”O ţară,dacă pierde controlul asupra economiei, devine colonie.”toate suratele României din regiune şi-au păstrat pioni importanţi. Ungaria a păstrat piesa bancară şi piesa de carburanţi. Ei nu au resurse. dar MOL face investiţii în resurse. Nu mai spun de cehi. Ei nu s-au asociat planului german de „austeritate cu orice preţ”. Ei nu au urmat prosteala asta la care ne-a obligat Banca Mondială, la monopolul energetic. La noi există, se numeşte CEZ, se extrage seva şi o trimitem în Cehia. CEZ e statul ceh. Statul român nu există în toată ecuaţia asta. Şi Croaţia. Cel mai mare retailer din Croaţia este un croat. La noi nu mai există un retailer român. Se bat 10 companii străine pe ce a mai rămas”, a explicat Şerbănescu. ==LINK-1- http://www.antena3.ro/economic/punctul-de-intalnire-ilie-serbanescu-romania-a-pierdut-controlul-asupra-economiei-si-a-devenit-o-264532.html zic io:-CE ”pericol” SĂ MAI PREZINTE RUSIA PT.ROMÂNIA,DUPĂ CE OCCIDENTALII I-AU UMFLAT TOT CAIMACUL??prof.-ilie șerbănescu:-Uşor cu pianul pe scări!-România nu este Crimeea!-Pentru că a trecut mai întâi pe la occidentali,care i-au luat tot caimacul!Dacă Rusia –a cărei ameninţare este abil întreţinută de occidentali -în timp ce colaborează copios cu aceasta– dacă Rusia ar încerca să treacă la cârma economiei din România,ar trebui să plătească sub formă de compensaţii investitorilor occidentali poate cât nici nu face,căci aceştia(occidentalii),pe ce au dat vreo 10 miliarde euro,îi vor cere Rusiei vreo 100 miliarde euro.Aşa că,în privinţa unor asemenea scenarii,mai uşor cu pianul pe scări!România nu este Crimeea!Pentru că a trecut mai întâi pe la occidentali, care i-au luat tot caimacul!=======================================În contextul slăbiciunilor Rusiei din aceea perioadă, Occidentul a schimbat foaia. A preluat România în NATO şi UE şi, în numai zece ani, cu o viteză inimaginabilă la scară istorică, a terminat-o! I-a luat sub control resursele naturale, distribuţiile de energie, băncile, pădurile, pământurile, industriile care îi erau de folos (pe restul dându-le la fier vechi), retailul, întregul rulaj al banului. N-a mai rămas nimic important (strategic cum se spune) în mâna românilor! Din punctul de vedere al controlului economic, românii au ajuns străini în propria ţară: un exemplu, pentru cărţile de istorie, de cucerire cu eficienţă de către străini a unui teritoriu, chiar dacă încă numit ţară! Autor: Ilie Serbanescu:- ====link -2: http://gandeste.org/general/ilie-serbanescu/41155
––1–FACEBOOK A FOST FINANȚAT CU 500 MIL.$ DINTR-O BANCĂ -proprietatea C.I.A.!!!!
decebalnicolae 